Ухвала суду № 40878565, 15.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.

справа № 200/6124/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року у справі №200/6124/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс” до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Колективне (народне) виробниче підприємство „Дніпропетровський комбайновий завод” про визнання протиправним акту, рішення та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2014 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року у справі №200/6124/13-а залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 2 статті 186 КАС України, частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір”, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 14 липня 2014 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровською міською радою отримано копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 15 вересня 2014 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровській міській раді у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року у справі №200/6124/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс” до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Колективне (народне) виробниче підприємство „Дніпропетровський комбайновий завод” про визнання протиправним акту, рішення та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова