Ухвала суду № 40877925, 14.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/870/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М. Провадження № 11-кп/780/1079/14 Доповідач у 2 інстанції ГабрієльКатегорія 35 14.10.2014

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 жовтня 2014 року. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_2 13.10.2014 року подано дану апеляційну скаргу та клопотання, в якому він просить поновити строк апеляційного оскарження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ним несвоєчасно було отримано вирок суду першої інстанції. Також причиною пропуску строку, на думку обвинуваченого є невідповідність часу відправки, отримання та реєстрації його апеляційної скарги, яка була повернута йому судом апеляційної інстанції в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення її останньому.

Як убачається з матеріалів провадження, вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області був проголошений 25 липня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 був присутній при оголошенні вищевказаного вироку та отримав його копію 25.07.2014 року та повторно 01.08.2014 року, що підтверджується розписками (а.п. 180, 183 т. 4).

17.09.2014 року до канцелярії Києво - Святошинського районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказаний вирок.

25.09.2014 року ухвалою судді апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 було повернуто останньому, в зв'язку з пропуском передбаченого процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження.

13.10.2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та апеляційна скарга.

Згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження та враховуючи ту обставину, що вирок суду був вручений 25 липня 2014 року, одразу після проголошення та повторно 01 серпня 2014 року, а доводи обвинуваченого про те, що він отримав вирок несвоєчасно, не знайшли свого підтвердження, будь-яких інших підстав для поновлення строку не встановлено, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року щодо нього, повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Габрієль