Ухвала суду № 40877594, 30.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/4968/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 619/5449/13-ц Калиновська Л.В.

Категорія: договірні Доповідач - Кружиліна О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 32/Ф-ІК-406/z1,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України через неповну сплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась на адресу апелянта (АДРЕСА_1 61070), проте жодного разу не була отримана.

23 вересня 2014 року на телефонний номер НОМЕР_1 представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність отримання копії зазначеної ухвали та надання апелянтові строку для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Таким чином, апелянт повинен був виконати зазначену ухвалу судді до 29 вересня 2014 року включно.

Однак станом на 30 вересня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 32/Ф-ІК-406/z1, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - О.А. Кружиліна