Ухвала суду № 40877426, 02.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

02.10.2014Справа № 2/1522/12214/11

Провадження № 6/522/276/14

УХВАЛА

02.10.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Одесміськелектротранс» про поворот виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до КП «Одесміськелектротранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 6675,00 грн., вартість експертизи 703,00 грн., витрати на правову допомогу 4000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., а всього - 14378,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.12.2012 року вказане рішення першої інстанції скасовано в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

До суду з заявою про поворот виконання рішення суду звернулось КП «Одесміськелектротранс» де вказує, що в порядку добровільного виконання рішення суду від 15.03.2012 року, КП «Одесміськелектротранс» 17.07.2012 року на рахунок Першого Приморського районного управління юстиції у м. Одесі перерахувало 14378,00 грн. боргу перед ОСОБА_1

Сторони, повідомлені про час і дату судового засідання, в суд не з'явилися. Від заявника надійшла заява, якою представник КП «Одесміськелектротранс» просить суд розглянути заяву за його відсутності, вимоги підтримує. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання про поворот виконання рішення суду за його відсутності, проти задоволення повороту виконання рішення він заперечував.

Суд на місці вирішив розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява розглядається судом, в якому знаходиться справа.

Суд знаходить, що відповідно до положень ст. 380 ЦПК України в даному випадку поворот виконання рішення суду першої інстанції прямо передбачений, а обставини, які унеможливлюють такий поворот, відповідно до ч.2 ст. 382 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Одесміськелектротранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (код 03328497) 4000,00 гривень.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: