Ухвала суду № 40877405, 10.10.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/897/14-а

У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зачепилівському району Харківській області, третя особа Харківський приладобудівельний завод імені Т.Г. Шевченко про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії в зв'язку з роботою у важких і шкідливих умовах.,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року до Зачепилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з якої вбачається, що він просить зобов'язати відповідача Управління Пенсійного фонду в Зачепилівському районі Харківської області призначити йому пенсії на пільгових умовах у відповідності до статті 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

В цій позовній заяві зазначено, що в Управлінні Пенсійного фону в Зачепилівському районі Харківської області йому відмовили в нарахуванні пенсії на пільгових умовах, оскільки, як вказано в довідці УПФ, потрібно перевірити первинні документи про пільговий стаж роботи № 2 та скласти акт зустрічної перевірки, так як в довідках про пільговий стаж роботи за № 19, та № 20 від 12.09.2007 року в реченні « підстава для видачі» дописано іншим чорнилом накази.

Ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що зостановлюється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду за межами строку, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України. При цьому, суд обґрунтовано вважає, що він мав дізнатися про порушення своїх прав безпосередньо в момент відмови в нарахуванні йому пенсії на пільгових умовах

Крім того в позовній заяві ОСОБА_1 не просить суд поновити йому строк для звернення до суду, тому керуючись ч.1 ст.99, ст.100, п.9 ч.1 та ч.2 ст.155 КАС України суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зачепилівському району Харківській області, третя особа Харківський приладобудівельний завод імені Т.Г. Шевченко про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії в зв'язку з роботою у важких і шкідливих умовах - залишити без розгляду

Роз»яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Бойко Г.В.