Ухвала суду № 40876569, 14.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/13991/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 жовтня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження по справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Комунального закладу охорони здоров'я Харківський обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до КЗОЗ ХОЦПМ "ХОСПІС" код ЄДРПОУ 30511890, розташованого за адресою: 61075, м.Харків , вул.Луї Пастера,б.4-А, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки , а саме: ліфтів реєс №№23037, 23038 у зв"язку з загрозою життю та здоров"ю людей ; звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на тер управління виконання постанови .

Представник відповідача через канцелярію суду 14.10.14р. надав клопотання про зупинення провадження по справі на строк два місяці у зв"язку з тим, що відповідач усуває виявлені порушення , які стали підставою для звернення до суду , але це потребує тривалого часу та просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник позивача14.10.14р. через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі , судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Комунального закладу охорони здоров'я Харківський обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Комунального закладу охорони здоров'я Харківський обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - зупинити до 01 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.