264/6016/14-ц
2-др/264/8/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" жовтня 2014 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Іллічівського суду м.Маріуполя від 28 липня 2014 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13590/12-Ф2 від 28 грудня 2012 р., а саме: з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором станом на 01 липня 2014 року в сумі 3790,06 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього стягнуто - 4033,66грн.
У жовтні 2014 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки в ході розгляду справи нею були уточнені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1, відповідно до яких просила стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором станом на 15 липня 2014 року в сумі 3833,79 грн.( 2403,03 грн.- залишок за кредитом, 1430,76 грн. - нараховані відсотки), однак при постановленні рішення судом не враховані уточнені позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в розмірі 43,73 грн.
Сторони до судового засідання не з'явились, відповідно до п.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором 13590/12-Ф2 від 28 грудня 2012 р. станом на 01 липня 2014 року в розмірі 3790,06 грн., у подальшому позовні вимоги уточнені представником позивача, відповідно до яких просив стягнути з відповідача також заборгованість за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в розмірі 43,73грн., однак судом при ухваленні рішення оговорено лише суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3790,06 грн. Між тим, рішенням суду вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Отже суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з приводу стягнення суми заборгованості за кредитним договором за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в сумі 43,73 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 липня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В установчій частині рішення після слів:
- «Так, як у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 01 липня 2014 р. склав 3790,06 грн.» доповнити словами « Разом з тим, представником позивача уточнені позовні вимоги, відповідно до яких також просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в сумі 43,73 грн.»;
- «Так, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 01 липня 2014 р. склав 3790,06 грн.» доповнити словами « Відповідно до уточнених вимог, сума заборгованості станом на 15 липня 2014 року склала 3833,79 грн.»
В резолютивній частині рішення після слів:
« Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», що знаходиться у м. Маріуполі. пр. Леніна буд. 83. заборгованість за кредитним договором № 13590/12-Ф2 від 28 грудня 2012 р. в сумі 3790,06 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього стягнути - 4033,66грн.» доповнити словами « а також заборгованість за кредитним договором № 13590/12-Ф2 від 28 грудня 2012 р. за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в розмірі 43,73 грн., що загалом складає 4077,39 грн.».
На додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 40876447, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/6016/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: