Рішення № 40876447, 14.10.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
14.10.2014
Номер справи
264/6016/14-ц
Номер документу
40876447
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/6016/14-ц

2-др/264/8/14

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського суду м.Маріуполя від 28 липня 2014 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13590/12-Ф2 від 28 грудня 2012 р., а саме: з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором станом на 01 липня 2014 року в сумі 3790,06 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього стягнуто - 4033,66грн.

У жовтні 2014 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки в ході розгляду справи нею були уточнені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1, відповідно до яких просила стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором станом на 15 липня 2014 року в сумі 3833,79 грн.( 2403,03 грн.- залишок за кредитом, 1430,76 грн. - нараховані відсотки), однак при постановленні рішення судом не враховані уточнені позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в розмірі 43,73 грн.

Сторони до судового засідання не з'явились, відповідно до п.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором 13590/12-Ф2 від 28 грудня 2012 р. станом на 01 липня 2014 року в розмірі 3790,06 грн., у подальшому позовні вимоги уточнені представником позивача, відповідно до яких просив стягнути з відповідача також заборгованість за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в розмірі 43,73грн., однак судом при ухваленні рішення оговорено лише суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3790,06 грн. Між тим, рішенням суду вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Отже суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з приводу стягнення суми заборгованості за кредитним договором за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в сумі 43,73 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 липня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В установчій частині рішення після слів:

- «Так, як у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 01 липня 2014 р. склав 3790,06 грн.» доповнити словами « Разом з тим, представником позивача уточнені позовні вимоги, відповідно до яких також просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в сумі 43,73 грн.»;

- «Так, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 01 липня 2014 р. склав 3790,06 грн.» доповнити словами « Відповідно до уточнених вимог, сума заборгованості станом на 15 липня 2014 року склала 3833,79 грн.»

В резолютивній частині рішення після слів:

« Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», що знаходиться у м. Маріуполі. пр. Леніна буд. 83. заборгованість за кредитним договором № 13590/12-Ф2 від 28 грудня 2012 р. в сумі 3790,06 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього стягнути - 4033,66грн.» доповнити словами « а також заборгованість за кредитним договором № 13590/12-Ф2 від 28 грудня 2012 р. за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в розмірі 43,73 грн., що загалом складає 4077,39 грн.».

На додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 40876447 ?

Документ № 40876447 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40876447 ?

Дата ухвалення - 14.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40876447 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40876447, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 40876447, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40876447 відноситься до справи № 264/6016/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/6016/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40876441
Наступний документ : 40876462