Decision № 40876447, 14.10.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
14.10.2014
Case No.
264/6016/14-ц
Document №
40876447
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

264/6016/14-ц

2-др/264/8/14

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського суду м.Маріуполя від 28 липня 2014 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13590/12-Ф2 від 28 грудня 2012 р., а саме: з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором станом на 01 липня 2014 року в сумі 3790,06 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього стягнуто - 4033,66грн.

У жовтні 2014 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки в ході розгляду справи нею були уточнені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1, відповідно до яких просила стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором станом на 15 липня 2014 року в сумі 3833,79 грн.( 2403,03 грн.- залишок за кредитом, 1430,76 грн. - нараховані відсотки), однак при постановленні рішення судом не враховані уточнені позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в розмірі 43,73 грн.

Сторони до судового засідання не з'явились, відповідно до п.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором 13590/12-Ф2 від 28 грудня 2012 р. станом на 01 липня 2014 року в розмірі 3790,06 грн., у подальшому позовні вимоги уточнені представником позивача, відповідно до яких просив стягнути з відповідача також заборгованість за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в розмірі 43,73грн., однак судом при ухваленні рішення оговорено лише суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3790,06 грн. Між тим, рішенням суду вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Отже суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з приводу стягнення суми заборгованості за кредитним договором за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в сумі 43,73 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 липня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В установчій частині рішення після слів:

- «Так, як у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 01 липня 2014 р. склав 3790,06 грн.» доповнити словами « Разом з тим, представником позивача уточнені позовні вимоги, відповідно до яких також просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в сумі 43,73 грн.»;

- «Так, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 01 липня 2014 р. склав 3790,06 грн.» доповнити словами « Відповідно до уточнених вимог, сума заборгованості станом на 15 липня 2014 року склала 3833,79 грн.»

В резолютивній частині рішення після слів:

« Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», що знаходиться у м. Маріуполі. пр. Леніна буд. 83. заборгованість за кредитним договором № 13590/12-Ф2 від 28 грудня 2012 р. в сумі 3790,06 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього стягнути - 4033,66грн.» доповнити словами « а також заборгованість за кредитним договором № 13590/12-Ф2 від 28 грудня 2012 р. за період з 01 липня 2014 року по 15 липня 2014 року в розмірі 43,73 грн., що загалом складає 4077,39 грн.».

На додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 40876447 ?

Документ № 40876447 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40876447 ?

Дата ухвалення - 14.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40876447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40876447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40876447, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 40876447, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 40876447 refers to case No. 264/6016/14-ц

This decision relates to case No. 264/6016/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40876441
Next document : 40876462