Ухвала суду № 40876446, 10.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 року № 810/5827/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мажор» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мажор», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мажор» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року о 12:30 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача до початку судового розгляду справи надати суду:

- Витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Ориол Трейд», ТОВ «Крефорд ЛТД», ТОВ «Тексоіл», ТОВ «Інмарко ЛТД»;

- пояснення з відповідно підтверджуючими доказами щодо поставки товарів;

- докази подальшого використання товару в розрізі кожного контрагента.

4. Зобов'язати відповідача до початку судового розгляду справи надати суду:

- Акт перевірки від 16.09.2013 № 485/26-54-22-06-38615737 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Крафт-Профі»…»;

- Акт перевірки від 08.04.2014 № 155/22-03/32549575 «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «Мажор»…»;

- постанову слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Сокирко А.В. за матеріалами кримінального провадження, внесеного 06.06.2013 до ЄРДР за № 32013060000000074;

- усю інформацію щодо кримінального провадження № 32013060000000074.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.