Рішення № 40876001, 27.06.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 Справа №607/4785/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді - Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання - Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №F69.907.74900 від 24.01.2013 р. в сумі 39543.91 грн., з яких: основний борг - 11484.48 грн., прострочений борг - 3585.52 грн., простроченні проценти - 9940.60 грн., строкові проценти - 86.71 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 480.66 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 17.03.2013 р. станом на 17.03.2014 р. - 13965.94 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

24.01.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №F69.907.74900 від 24.01.2013 р., відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби у сумі 15070 грн., включаючи витрати на страховий платіж, на строк 30 місяців, зі сплатою 0.10 % річних .

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 12452.9000 грн. підтверджується ордером -розпорядженням про видачу кредиту №1 .

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору №F69.907.74900 від 24.01.2013 р. позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 30 щомісячних внесках до 24 дня/числа кожного місяця згідно додатку №1 даного договору. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок в банку, з якого проводиться погашення заборгованості за Договором у такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за кредитне обслуговування ; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за кредитне обслуговування; 4) для погашення строкової заборгованості за кредитом; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п.3.3.1. цього договору ; 6) погашення іншої заборгованості.

Відповідно до Кредитного договору №F69.907.74900 від 24.01.2013 р., нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом «факт/факт», а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця, до дати сплати внеску . Нарахування процентів і плати за кредитне обслуговування припиняється після повного повернення кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим договором. Базою для нарахування процентів є непогашена сума кредиту, базою для нарахування плати за кредитне обслуговування є початкова сума кредиту.

Як вбачається із довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором №F69.907.74900 від 24.01.2013 р. заборгованість відповідача станом на 17.03.2014 р. становить - 39543.91 грн., з яких: основний борг - 11484.48 грн., прострочений борг - 3585.52 грн., простроченні проценти - 9940.60 грн., строкові проценти - 86.71 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 480.66 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 17.03.2013 р. станом на 17.03.2014 р. - 13965.94 грн.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобо»язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наяності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України).

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача користь позивача з пені в розмірі 13965.94 грн. за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором №F69.907.74900 від 24.01.2013 р. слід задовольнити частково, зменшивши розмір пені з 13965.94 грн. до 5000 грн., оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобов'язання не є співрозмірними. Крім того, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором №F69.907.74900 від 24.01.2013 р. розмірі 30577.97 грн., з яких: основний борг - 11484.48 грн., прострочений борг - 3585.52 грн., простроченні проценти - 9940.60 грн., строкові проценти - 86.71 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 480.66 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 17.03.2013 р. станом на 17.03.2014р. - 5000 грн., а також 305.78 грн. судового збору сплаченого позивачем .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.1, 3 ст.549, ч.1 ст.611, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" задовольнити частково..

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1) в користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (м.Львів, вул.Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819; р/р №29092490774900 ПАТ «Ідея банк», МФО 336310) - 30577.97 грн. заборгованості за кредитним договором №F69.907.74900 від 24.01.2013 р.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (м.Львів, вул.Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819; р/р №29092490774900 ПАТ «Ідея банк», МФО 336310) - 305.78 грн. судового збору.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.