Рішення № 40875864, 19.05.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 Справа №607/635/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № R53700265390В від 30.05.2012 р. в сумі 54788.74 грн., з яких: 36616.72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 8180.97 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 9821.50 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків; 169.55 грн. - три проценти річних за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно договору кредиту зобов»язання, а саме не виконав зобов»язання по погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

30.05.2012 р. між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700265390В у відповідності до умов якого банк надав останньому кредит в сумі 40000 грн. строком користування до 30.05.2016 р. із сплатою 31 % відсотків річних за користування кредитними коштами.

Судом встановлено, що відповідач користуючись отриманими грошовими коштами за договором кредиту № R53700265390В від 30.05.2012 р., свої зобов»язання за вказаним кредитним договором належними чином не виконав, а саме порушив свої зобов»язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору № R53700265390В від 30.05.2012 р., у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 0.5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочки.

Відповідно до п.5.2.2 Кредитного договору № R53700265390В від 30.05.2012 р., банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору № R53700265390В від 30.05.2012 р. станом на 22.11.2013р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором складає - 54788.74 грн., з яких: 36616.72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 8180.97 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 9821.50 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків; 169.55 грн. - три проценти річних за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках.

05.02.2013 р. за вих. №61/1400-2 позивачем на адресу відповідача направлено лист - вимогу про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором №R53700265390В від 30.05.2012 р. в сумі 39488.06 грн. із попередженням про звернення до суду за захистом своїх прав у разі невиконання даної вимоги, однак вказані вимоги залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов"язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором R53700265390В від 30.05.2012 р. в сумі - 54788.74 грн., з яких: 36616.72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 8180.97 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 9821.50 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків; 169.55 грн. - три проценти річних за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках, а також 547.88 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 536, 546, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м.Київ бульвар Т.Шевченка/ вул.Пушкінська, 8/26; код : 14359319) - заборгованість за кредитним договором R53700265390В від 30.05.2012 р. в сумі - 54788.74 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м.Київ бульвар Т.Шевченка/ вул.Пушкінська, 8/26; код : 14359319) в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м.Київ бульвар Т.Шевченка/ вул.Пушкінська, 8/26; код : 14359319) - 547.88 грн. судового збору.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.