Ухвала суду № 40875275, 13.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2014 р. Справа № 922/5207/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нікольського Олександра Миколайовича, м. Харків, (вх. №3206Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2014р. у справі 922/5207/13

за заявою Компанії Латан Корпорейшин Лімітед (Latan Corporation Limited), Нікосія, Кіпр,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл», м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2014р. (суддя Дзюба О.А.) відмовлено арбітражному керуючому Нікольському О.М. в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Усунуто арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора у справі. Призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Кізленко В.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №408 від 27.02.2013р.). Зобов'язано арбітражного керуючого Нікольського О.М. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Кізленко В.А. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі. Зобов'язано ліквідатора Кізленко В.А. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області по даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Нікольський О.М. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2014р. у справі №922/5207/13.

В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права та без повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2014р. у справі № 922/5207/13 є 15.09.2014р.

Оскільки арбітражним керуючим Нікольським Олександром Миколайовичем апеляційна скарга була подана 22.09.2014р., що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції, який міститься на першій сторінці апеляційної скарги, таким чином апелянтом порушено встановлений положеннями Господарського процесуального кодексу України строк на оскарження вказаного процесуального документу.

При цьому, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом не подано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Нікольського Олександра Миколайовича не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нікольського Олександра Миколайовича, м. Харків, разом з доданими до неї документами повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, в т.ч. квитанція від 22.09.2014р. №5939/з34, всього на 14-ти аркушах,

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман