Ухвала суду № 40875261, 13.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2014 р.Справа № 915/888/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 2469 від 13.10.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Військової частини А2920

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 08.09.2014р.

у справі № 915/888/13

за позовом Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А2920

до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована Фірма «МИСФА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Миколаївській області

про відшкодування збитків в розмірі 859 882, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А2920 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована Фірма «МИСФА» про відшкодування збитків в розмірі 859 882, 10 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2014р. (суддя: Смородінова О.Г.) в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Військова частина А2920 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014р., шляхом виключення з резолютивної частини зобов'язання повернути відповідачу витрати за проведення судової експертизи у сумі 6624, 00 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4. перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту "2" під пункту „1" частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характер сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пунктом „2" під пункту „4" частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційних і касаційних скарг сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору по даній справі є майновий спір, а саме відшкодування збитків в розмірі 859 882, 10 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розміру, про що свідчить перелік документів доданих до скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 роз'яснено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону „Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню В/Ч А2920.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Військової частини А2920 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2014 року по справі № 915/888/13 (вх. № 4625/14 від 09.10.2014 року) з додатками повернути без розгляду.

2. Справу № 915/888/13 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.