номер провадження справи 13/12/14-27/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2014 Справа № 908/558/14
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи,
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114 АДРЕСА_1)
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69121 АДРЕСА_2)
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014 м. Київ, бул. Дружби народів, 38)
про стягнення 67 610 грн. 21 коп.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ боргу за невиконання договору підряду у сумі 100 грн. 00 коп. та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ основної заборгованості за договором підряду з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 60 440 грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 2 094 грн. 84 коп., пені у розмірі 5 075 грн. 37 коп.
Ухвалою суду від 26.06.2014р. матеріали справи № 908/558/14 направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва
Не погоджуючись з ухвалою суду від 26.06.2014р., позивач звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р. скасовано, матеріали справи № 908/558/14 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 908/558/14 до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в:
1. Прийняти справу № 908/558/14 до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 17.11.2014р. о/об 11 - 00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.
3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Позивача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - суду для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідачів 1, 2 та знаходження їх на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору б/н від 01.06.2012р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Відповідача 1: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - суду для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання оригінал договору б/н від 04.06.2012р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Відповідача 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору б/н від 01.06.2012р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Суддя С.С. Дроздова
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 40875057, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/558/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: