номер провадження справи 13/12/14-27/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2014 Справа № 908/558/14
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи,
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114 АДРЕСА_1)
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69121 АДРЕСА_2)
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014 м. Київ, бул. Дружби народів, 38)
про стягнення 67 610 грн. 21 коп.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ боргу за невиконання договору підряду у сумі 100 грн. 00 коп. та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ основної заборгованості за договором підряду з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 60 440 грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 2 094 грн. 84 коп., пені у розмірі 5 075 грн. 37 коп.
Ухвалою суду від 26.06.2014р. матеріали справи № 908/558/14 направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва
Не погоджуючись з ухвалою суду від 26.06.2014р., позивач звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р. скасовано, матеріали справи № 908/558/14 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 908/558/14 до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в:
1. Прийняти справу № 908/558/14 до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 17.11.2014р. о/об 11 - 00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.
3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Позивача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - суду для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідачів 1, 2 та знаходження їх на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору б/н від 01.06.2012р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Відповідача 1: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - суду для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання оригінал договору б/н від 04.06.2012р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Відповідача 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору б/н від 01.06.2012р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Суддя С.С. Дроздова
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 40875057, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/558/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: