Ухвала суду № 40874234, 14.10.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2816/14-к

провадження №1-в/283/114/2014

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., з участю прокурора Литвиненка Д.В., начальника КВІ Левченка І.І.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Малині подання начальника Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Калуша Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.09.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 296 ч.2, ч.1 ст. 122 КК України до 4-х років обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Малинський районний підрозділ Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_3, в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що останній неналежним чином виконує обов'язки покладені на нього вироком суду, що потягло нез'явлення не реєстрацію 07.02.2014 року та 04.07.2014 року, а також притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175 КУпАП - 19.11.2013 року, за ч.1 ст. 178 КУпАп - 14.12.2013 року та 29.08.2014 року за ч.1 ст. 1732 КУпАП, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення незважаючи на неодноразові попередження про можливість скасування звільнення, чим порушує порядок та умови відбуття іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 не виконує покладених на нього судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження: три рази вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, суд вважає що в його задоволенні слід відмовити з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Порушення засудженим правил паління, за яке він притягувався до адміністративної відповідальності 19 листопада 2014 року (за день до постановлення його на облік в КВІ) , не пов'язані з відбуванням ним кримінального покарання, не направлені проти громадського порядку, та не свідчать про його умисел на ухилення від контролю за ним зацікавленими державними органами, а тому не можуть бути підставою для направлення його в місця позбавлення волі.

За період з 01 серпня 2014 року по даний час ОСОБА_3 з'являється на реєстрацію, про що свідчать його підписи в листку реєстрації, також працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений вживає заходи до виправлення своєї поведінки та належного виконання вироку суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Матеріали особової справи на 87 аркушах повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-ми діб з дня її проголошення через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко