Справа № 283/2283/14-ц
Провадження №4-с/283/10/2014
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2014 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Кобилінської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції в Житомирській області,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулось до Малинського районного суду із скаргою в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2014 року серії ВП № 44028355.
Свої вимоги обґрунтувала тим, вищевказана постанова була винесена з метою виконання наказу Малинського районного суду Житомирської області № 283/889/14-ц від 01 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Малин Енергоінвест» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8773 гривні 48 копійок. Даний наказ ОСОБА_1 не отримала та не могла подати заяву про його скасування. У зв?язку з цим просить скаргу задовольнити.
Суд, розглянувши скаргу, вважає що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 липня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області видав ТОВ «Малин Енергоінвест» наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8773 гривні 48 копійок (а.с. 12). В даному наказі було зазначено, що він набрав законної сили 13 червня 2014 року і може бути пред'явлений до виконання до 13 червня 2015 року. З цим наказом ТОВ «Малин Енергоінвест» звернулось до органу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 11). На підставі вищевказаної заяви та судового наказу старший державний виконавець органу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції 17 липня 2014 року виніс постанову серії ВП № 44028355 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Малин Енергоінвест» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8773 гривні 48 копійок (а.с. 13). Таким чином рішення державного виконавця (постанова) про відкриття виконавчого провадження було правомірним.
Після цього 11 вересня 2014 року хвалою Малинського районного суду Житомирської області був скасований судовий наказ № 283/889/14-ц від 01 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Малин Енергоінвест» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8773 гривні 48 копійок (а.с. 17). Відповідно стало неправомірним здійснення виконавчих дій на підставі скасованого судового наказу. У зв?язку з цим 15 вересня 2014 року старший державний виконавець органу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції винесла постанову про закінчення вищевказаного виконавчого провадження (а.с. 18).
Таким чином державний виконавець відновила право ОСОБА_1 і підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 384-388 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження»,-
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити повністю за безпідставністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко
Судове рішення № 40871002, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/2283/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: