Справа № 559/3130/14-ц
2/559/1167/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Федорук О.О.
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 7.02.2013 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №002-17037-070213. Відповідно до п.2.1;2.2.;2.5 Частини 1, банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 договору, банк встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. Згідно п.1 частини 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід"ємною частиною Договору. Згідно п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.
Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, відкривши картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Станом на 10.06.2014 року відповідач заборгував 15648,90 грн. Сума заборгованності складається з: тіло кредиту 8007,32 грн.; прострочене тіло кредиту 1992,68 грн.; заборгованність по відсоткам: 1397,05 грн.; заборгованність по комісіях: 4251,85 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, просить справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписа. Причини неявки не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуючого.
Судом встановлено, що 7 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-17037-070213.
Як зазначено в п.2.1;2.2;2.5 Частини 1 Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_4 у національній валюті України - гривні у розмірі 10 000 грн.
В п.1 частини 3 договору вказано, що обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід"ємною частиною договору. Як зазначено в 2.1 частини 3 договору, моментом прийняття Банком Пропозиції щодо укладення договору, а також моментом укладення договору на умовах описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умовикредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Відповідач станом на 10.06.2014 року заборгував 15648,90 грн., що складається з тіла кредиту на суму 8007,32 грн.; прострочене тіло кредиту 1992,68 грн.; заборгованність по відсотках 1397,05 грн.; заборгованність по комісіях 4251,85 грн. (а.с.3).
За змістом ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Керуючись: ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, 1984 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк", р\р 26258907856734 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованність по кредитному договору в розмірі 15648 (п"ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1984 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, на повернення сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 40874227, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/3130/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: