Справа № 559/3130/14-ц
2/559/1167/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Федорук О.О.
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 7.02.2013 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №002-17037-070213. Відповідно до п.2.1;2.2.;2.5 Частини 1, банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 договору, банк встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. Згідно п.1 частини 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід"ємною частиною Договору. Згідно п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.
Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, відкривши картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Станом на 10.06.2014 року відповідач заборгував 15648,90 грн. Сума заборгованності складається з: тіло кредиту 8007,32 грн.; прострочене тіло кредиту 1992,68 грн.; заборгованність по відсоткам: 1397,05 грн.; заборгованність по комісіях: 4251,85 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, просить справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписа. Причини неявки не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуючого.
Судом встановлено, що 7 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-17037-070213.
Як зазначено в п.2.1;2.2;2.5 Частини 1 Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_4 у національній валюті України - гривні у розмірі 10 000 грн.
В п.1 частини 3 договору вказано, що обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід"ємною частиною договору. Як зазначено в 2.1 частини 3 договору, моментом прийняття Банком Пропозиції щодо укладення договору, а також моментом укладення договору на умовах описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умовикредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Відповідач станом на 10.06.2014 року заборгував 15648,90 грн., що складається з тіла кредиту на суму 8007,32 грн.; прострочене тіло кредиту 1992,68 грн.; заборгованність по відсотках 1397,05 грн.; заборгованність по комісіях 4251,85 грн. (а.с.3).
За змістом ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Керуючись: ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, 1984 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк", р\р 26258907856734 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованність по кредитному договору в розмірі 15648 (п"ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1984 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, на повернення сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 40874227, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 559/3130/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: