ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 жовтня 2014 року Справа №917/1100/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3175П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року по справі №917/1100/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Комсомольськ Полтавської області
до Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», м. Кременчук полтавської області
про стягнення 32366,19 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2014 по справі (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" на користь ФОП ОСОБА_1 26723,98 грн. внесених для переказу грошових коштів, 187,07 грн. комісії за переказ грошових коштів, 2672,40 грн. пені та 1669,92 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто ФОП ОСОБА_1 з державного бюджету України надлишково сплачений згідно квитанції № 99850.90.1 від 07.07.2014 року судовий збір в сумі 22,30 грн.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального а процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Крім того, апелянт додав до скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Разом з тим, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу позивачу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., конверт.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Судове рішення № 40873823, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1100/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: