Дата документу 07.10.2014
Справа №636/1826/14-ц
Провадження № 2/636/1073/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 27092 гривні 56 копійок.
В позовній заяві позивач вказав, що 26.03.2008 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №НАXRRX16050044, відповідно до якого остання отримала у строковий кредит грошові кошти в сумі 2258 гривень 65 копійок строком на 12 місяців.
Згідно до умов цього Договору, відповідачка зобов'язалася погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1 % річних.
Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання в зв'язку з чим станом на 03.04.2014 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені та штрафу становить - 27092 гривні 56 копійок.
Відповідачка, в судове засідання на з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представник позивача Боровець В.П., який діє на підставі довіреності №3837-О від 26.09.2013 року, надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та проханням ухвалити заочне рішення без його участі.
Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з Кредитно договору №НАXRRX16050044, укладеного 26.03.2008 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на суму 2258 гривень 65 копійок, боржник відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4., 3.2.7 зобов'язалася щомісячно на протязі року сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом.
Однак, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Пунктами 4.2., 5.1., 5.3., 8.6. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості у разі порушень грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів.
Так, станом на 03.04.2014 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, що підлягає стягненню з відповідачки, складає 27092 гривні 56 копійок, з яких:
- 2082 гривні 88 копійок - заборгованість за кредитом;
- 134 гривні 10 копійок- заборгованість по процентам;
- 553 гривні 40 копійок - заборгованість по комісії;
- 22555 гривень 87 копійок - пеня;
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 1266 гривень 31 копійка - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, Кредитним договором № НАXRRX16050044 від 26.03.2008 року, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованої в якості мешканки в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором № НАXRRX16050044 від 26.03.2008 року в сумі 27092 (двадцять сім тисяч дев'яносто дві) гривні 56 копійок на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
судовий збір в розмірі 270 гривень (двісті сімдесят) гривень 93 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 40872120, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/1826/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: