Decision № 40872120, 07.10.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.10.2014
Case No.
636/1826/14-ц
Document №
40872120
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 07.10.2014

Справа №636/1826/14-ц

Провадження № 2/636/1073/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 27092 гривні 56 копійок.

В позовній заяві позивач вказав, що 26.03.2008 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №НАXRRX16050044, відповідно до якого остання отримала у строковий кредит грошові кошти в сумі 2258 гривень 65 копійок строком на 12 місяців.

Згідно до умов цього Договору, відповідачка зобов'язалася погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1 % річних.

Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання в зв'язку з чим станом на 03.04.2014 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені та штрафу становить - 27092 гривні 56 копійок.

Відповідачка, в судове засідання на з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представник позивача Боровець В.П., який діє на підставі довіреності №3837-О від 26.09.2013 року, надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та проханням ухвалити заочне рішення без його участі.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Кредитно договору №НАXRRX16050044, укладеного 26.03.2008 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на суму 2258 гривень 65 копійок, боржник відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4., 3.2.7 зобов'язалася щомісячно на протязі року сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Пунктами 4.2., 5.1., 5.3., 8.6. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості у разі порушень грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів.

Так, станом на 03.04.2014 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, що підлягає стягненню з відповідачки, складає 27092 гривні 56 копійок, з яких:

- 2082 гривні 88 копійок - заборгованість за кредитом;

- 134 гривні 10 копійок- заборгованість по процентам;

- 553 гривні 40 копійок - заборгованість по комісії;

- 22555 гривень 87 копійок - пеня;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1266 гривень 31 копійка - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, Кредитним договором № НАXRRX16050044 від 26.03.2008 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованої в якості мешканки в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором № НАXRRX16050044 від 26.03.2008 року в сумі 27092 (двадцять сім тисяч дев'яносто дві) гривні 56 копійок на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

судовий збір в розмірі 270 гривень (двісті сімдесят) гривень 93 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40872120 ?

Документ № 40872120 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40872120 ?

Дата ухвалення - 07.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40872120 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40872120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40872120, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 40872120, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 40872120 refers to case No. 636/1826/14-ц

This decision relates to case No. 636/1826/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40872103
Next document : 40877636