Ухвала суду № 40871936, 13.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 923/1021/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду від 13.10.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 23 вересня 2014 року

по справі № 923/1021/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Херсонської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»

до 1) Приватного підприємства «Нива В.Ш.»

2) Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_4

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_5

про визнання дій по укладанню правочину купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель и споруд неправомірними, визнання недійсними результатів прилюдних торгів

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 23 вересня 2014 року по справі № 923/1021/13.

Судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Херсонської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».

Відповідно до положень ст..27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом даного спору є дві немайнові вимоги - визнання дій по укладанню правочину купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель и споруд неправомірними, та визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір з урахуванням двох немайнових вимог відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тобто 1218 грн.

Разом з тим, апелянтом сплачено лише 609 грн. при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе не повертати апеляційну скаргу, а зобов'язати скаржника доплатити судовий збір у розмірі 609 грн. та надати докази сплати до суду, а також надати докази направлення копії апеляційної скарги Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Херсонської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „04" листопада 2014 р. о 11:30 год.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до суду в строк до 27 жовтня 2014 року докази сплати судового збору у розмірі 609 грн., а також докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Херсонської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя О.О. Журавльов

Суддя В.А. Лисенко