Ухвала суду № 40870224, 08.10.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2627/14-а

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

08 жовтня 2014 р.

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Білоус О.В.

судді: Курко О. П. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу справи за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Вінницького апеляційного адміністративного суду до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Вінницького апеляційного адміністративного суду до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року зазначений позов задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду І інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ухвали від 03.10.2014 року питання про передачу справи до іншого адміністративного суду розглядається в порядку письмового провадження на підставі п. 4 ст. 22 КАС України, згідно ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією зі сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Приймаючи до уваги, що позивачем у справі є Вінницький апеляційний адміністративний суд, колегія суддів вважає, що зазначена обставина є підставою для передачі справи на розгляд іншого апеляційного адміністративного суду, що найбільш територіально наближений, яким є Житомирський апеляційний адміністративний суд. Відповідно до частини 6 статті 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 802/2627/14-а за позовом Вінницького апеляційного адміністративного суду до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними передати на розгляд Житомирському апеляційному адміністративному суду .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

Сторчак В. Ю.