Ухвала суду № 40869715, 07.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.

Справа № 821/613/13-а

Категорія: 8

Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Переяслав Хмельницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт-Найс» до Переяслав Хмельницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт-Найс» до Переяслав Хмельницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії - задоволено.

На зазначену постанову суду Переяслав Хмельницька об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку.

На виконання вимог ст. 189 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року апеляційну скаргу Переяслав Хмельницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без руху та роз’яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

03 жовтня 2014 року від Переяслав Хмельницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області надійшло клопотання про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року апелянт отримав 06 червня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення ( арк.. спр.. 68). Апеляційну скаргу було подано до суду лише 30 липня 2014 року, а клопотання про його поновлення не містило в собі належних доказів поважності пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Переяслав Хмельницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: