Ухвала суду № 40869188, 11.07.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" липня 2014 р.Справа № 921/697/14-г/7

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА-АГРО" про стягнення 58711,17 грн. заборгованості по кредиту із яких: 20000,00 грн. заборгованість за кредитом, 22720,01 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 10448,58 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 5542,58 грн. комісії за користування кредитом, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не додано належної копії заяви про відкриття поточного рахунку, обґрунтований розрахунок суми позову (із зазначенням періоду розміру нарахованої пені), виписки з рахунків за період з моменту видачі кредиту і до дати подання позову (тіло кредиту, відсотків, пені та комісії за користування кредитом), розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений, підтвердження дати кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту (графік надання кредиту інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом, повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; доказів на підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_1, що видала довіреність на ОСОБА_2 №277-О від 11.11.2013р.; доказів надіслання відповідачу позовної заяви № б/н від 25.06.2014р. та доданих до неї документів. Відповідно до п.п. 2, 66, 67 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (далі - Правил), згруповані поштові відправлення, поштові перекази внутрішні реєстровані поштові відправлення, поштові перекази, кількість яких становить п'ять і більше, що одночасно подаються для пересилання одним відправником. У разі відправляння згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список. Кількість поштових відправлень, поштових переказів одного виду та категорії, що включається до одного списку, кількість примірників списків та необхідність подання їх в електронному вигляді визначається оператором поштового зв'язку. До списку включаються поштові відправлення, поштові перекази, згруповані за способом пересилання. Список засвідчується підписом відправника. Якщо відправником є юридична особа, список згрупованих внутрішніх рекомендованих поштових карток, листів, бандеролей засвідчується підписом відповідального працівника цієї особи, список згрупованих внутрішніх листів та бандеролей з оголошеною цінністю, посилок, прямих контейнерів, поштових переказів - підписами керівника та головного бухгалтера. Підписи скріплюються відповідними печатками. В наданому позивачем списку згрупованих рекомендованих поштових відправлень №10268, відправником зазначено ПАТ КБ "Приватбанк" та скріплена печаткою останнього, що не відповідає вимогам ст. 56 ГПК України, згідно якої встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- згідно п.п. 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. До позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа №4994509838313 зі штемпелем від 29.06.2014р., де позивачем, а саме ПАТ "Акцент-Банк", як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, зазначено загальний підсумок аркушів і оголошення цінності - 34 аркуші, в той час, як до поданої до суду позовної заяви додано додатків на 65 аркушах, отже, позивачем не направлено усіх доданих до позовної заяви документів відповідачу, що також не відповідає вимогам ст. 56 ГПК України.

Крім того, при повторному звернені документи надати зі шрифтом не менше "12".

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, позовну заяву № б/н від 25.06.2014р. та додані до неї матеріали на 65 аркушах, в т.ч. оригінали платіжного доручення №BOK30B03IU від 10.12.2013р. та №BOJ60B0FN0 від 10.06.2014р., - без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080 з Державного бюджету України 1827,00 грн. судовий збір, сплачений згідно платіжних доручень №BOK30B03IU від 10.12.2013р. та №BOJ60B0FN0 від 10.06.2014р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник