Ухвала суду № 40868947, 09.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.

Справа № 916/269/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: В.Б. Туренко

суддів: Л.В. Поліщук, С.В. Таран (згідно розпорядження голови суду від 11.09.14 р. № 2186)

при секретарі судового засідання:

за участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного малого підприємства «Ірина» про відвід судді Таран С.В.

у справі № 916/269/14

за позовом Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва»

до Приватного малого підприємства «Ірина»

про витребування майна та стягнення 18080,95 грн.

По справі оголошувалась перерва до 09.10.14 р.

ВСТАНОВИВ:

11.09.14 р. Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Туренко В.Б., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. прийнято до провадження справу № 916/269/14 за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства «Ірина» на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 року у даній справі та призначено до розгляду.

02.10.14 р. в судовому засідання представником відповідача в порядку ст. 20 ГПК України заявлено відвід судді Таран С.В., з тих мотивів, що вона брала участь при апеляційному перегляді справи № 916/3344/13 за позовом Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» до Приватного малого підприємства «Ірина» про стягнення заборгованості у розмірі 63258,10 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння, за результатом якого постановою суду апеляційної інстанції від 22.05.14 р. стягнуто с ПМП «Ірина» на користь ДП «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» 50211,66 грн. – основного боргу з орендної плати та судовий збір у розмірі: 1004,24 грн. за подання позовної заяви та 502,12 грн. за апеляційне провадження.

На думку відповідача, дана справа є аналогічною зі справою № 916/3344/13, тобто за участю тих самих сторін, з аналогічним предметом та підставами позову, а тому, суддя Таран С.В. вже висловила свою правову позицію щодо спірних правовідносин сторін у справі № 916/3344/13 та не може приймати участь у розгляді справи № 916/269/14 в силу приписів ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Викладені в заяві доводи в розумінні приписів ст. 20 ГПК України не є підставою для відводу судді Таран С.В., оскільки постановою Вищого господарського суду України від 16.07.14 р. при перегляді в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.14 р. у справі № 916/3344/13, остання скасована тільки в частині стягнення судового збору за апеляційне провадження у розмірі – 502,12 грн., а в частині стягнення с ПМП «Ірина» 50211,66 грн. – основного боргу з орендної плати та 1004,24 грн. судового збору за подання позовної заяви залишено без змін, а відтак у задоволенні заяви ПМП «Ірина» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного малого підприємства «Ірина» про відвід судді Таран С.В. відмовити.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран