Ухвала суду № 40868150, 30.09.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2014 Справа № 905/3135/14-908/3704/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” про направлення позовної заяви та доданих до неї документів

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” (01001, м. Київ, вул. Десятина, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23494714)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства “АЗОВЗАГАЛЬМАШ” (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код 13504334)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Льодовий комплекс” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код 34372822)

до відповідача-3: Приватного акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ДІМ “АЗОВЗАГАЛЬМАШ” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код 25328954)

до відповідача-4: Приватного акціонерного товариства “АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код 25605170)

до відповідача-5: Приватного акціонерного товариства “МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО МАШИНОБУДУВАННЯ” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код 20355550)

до відповідача-6: Публічного акціонерного товариства “Полтавхіммаш” (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 85, ідентифікаційний код 00217449)

про стягнення солідарно 36 109 183, 66 доларів США, що по курсу НБУ складає 411 698 857, 50 грн. та 41 221, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014р. ПуАТ “Альфа-Банк” звернулось до господарського суду Запорізької області з "Супровідним листом" від 23.09.2014р. № 85391-11-б/б до якого додано позовну заяву від 30.04.2014р. № 37532-11-б/б (копія) з додатками.

За своєю суттю та змістом "Супровідний лист" від 23.09.2014р. № 85391-11-б/б є заявою, що подається до господарського суду і підлягає обов’язковій реєстрації.

Даний висновок суду підтверджується тим, що згаданий лист у сукупністю з позовною заявою від 30.04.2014р. № 37532-11-б/б (з додатками) поданий для вчинення необхідних процесуальних дій господарським судом Запорізької області, обумовлених Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р. “Про зміну територіальної підсудності господарських справ”.

Позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. прийнято позовну заяву ПуАТ “Альфа-Банк” до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3135/14.

Розгляд справи № 905/3135/14 по суті не розпочинався, оскільки в першому судовому засіданні, що було призначено на 03.06.2014р., судом задоволено клопотання відповідачів про перенесення розгляду справи.

З посиланням на те, що оскільки листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області, позивач направив на адресу господарського суду Запорізької області позовну заяву зі всіма додатками та документами, що надавалися суду на вимогу ухвали про порушення провадження у справі.

До листа від 23.09.2014р. № 85391-11-б/б додано позовну заяву від 30.04.2014р. № 37532-11-б/б (копія) з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі № 905/3135/14 від 12.05.2014р., копію клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 02.06.2014р. з додатками, копію ухвали про відкладення розгляду справи № 905/3135/14 від 03.06.2014р. та копію довіреності представника ПуАТ “Альфа Банк”.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 30.09.2014р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву від 30.04.2014р. № 37532-11-б/б (копія) з доданими до неї матеріалами передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.

Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.

Отже, за територіальною підсудністю позовна заява від 30.04.2014р. № 37532-11-б/б (копія) підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду в зв’язку з наступним.

Звертаючись до господарського суду Запорізької області з листом від 23.09.2014р. № 85391-11-б/б та позовною заявою від 30.04.2014р. № 37532-11-б/б, ПуАТ “Альфа-Банк” фактично вчиняє відповідну процесуальну дію, яка є аналогічною поданню позовної заяви до суду.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" чітко не врегульовані питання розгляду даних звернень, тому ця позовна заява підлягає розгляду за загальними правилами ГПК України, які застосовуються до позовних заяв, з урахуванням викладених в Законі № 1632-VII особливостей.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 30.04.2014р. № 37532-11-б/б, що надійшла до господарського суду Запорізької області, додано лише фотокопію опису вкладення у цінний лист та копію фіскального чеку про направлення 05.05.2014р. на адресу господарського суду Донецької області позовної заяви про стягнення заборгованості та доданих до неї документів.

Жодних доказів того, що копія позовної заяви про стягнення заборгованості та додані до неї документи направлені відповідачам при зверненні до суду 05.05.2014р. чи 23.09.2014р., господарському суду Запорізької області не надано.

За приписами закону (ст. 56 ГПК України), при поданні позову позивач чи прокурор зобов’язаний надіслати сторонам та суду копію позовної заяви та додані до неї документи, що і повинно бути відображено у відповідному описі вкладення.

Крім того, позивачем не надано жодного доказу про направлення копії заяви від 23.09.2014р. № 85391-11-б/б та доданих до неї документів на адресу відповідачів.

Отже, відповідачам невідомо ані про ініціювання ПуАТ “Альфа Банк” розгляду позовної заяви в господарському суді Запорізької області, ані про те, які докази були для цього надані позивачем суду.

Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст.4-2 ГПК України) та змагальності (ст.4-3 ГПК України).

Також, заявником у якості додатків до позовної заяви надано фотокопію платіжного доручення № 176773 від 29.04.2014р. про сплату судового збору у розмірі 73 080, 00 грн.

В підпункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” вказано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як свідчить зміст ухвали господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. по справі № 905/3135/14, копія якої додана до позовної заяви, відкладаючи розгляд справи суд зобов’язував позивача надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору.

Тобто, навіть при розгляді оригіналів позовної заяви і доданих до неї документів, у господарського суду Донецької області виникали сумніви щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Проте, при зверненні з позовною заявою до господарського суду Запорізької області позивачем не надано належних доказів зарахування судового збору в сумі 73 080,00 грн. до державного бюджету України, а саме: оригіналу платіжного доручення № 176773 від 29.04.2014р. чи, у разі його відсутності, довідки Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору, сплаченої за цим платіжним дорученням, до Держбюджету.

Наслідком неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції", у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

В даному випадку, надані позивачем докази не є достатніми для прийняття даної позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що за змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

Згідно роз’яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного заява ПуАТ “Альфа-Банк” підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

У зв’язку із поверненням позовної заяви, заява про вжиття заходів забезпечення позову від 30.04.2014р. № 37811-11-б/б не розглядається.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” від 30.04.2014р. № 37532-11-б/б (копія) та додані до неї документи на 198 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.