Ухвала суду № 40867337, 04.09.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1924/14-a

04 вересня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" про стягнення заборгованості на суму18426 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" про стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 18426 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Погашення податкового боргу є самостійною процедурою, яка регулюється окремими нормами, а саме Податковим кодексом України.

Козівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, в порушення вищезазначених норм, не викладено обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги (надано першу та третю сторінки позовної заяви) та не зазначено зміст позовних вимог згідно вимог п. 95.3 ст. 95 ПК України (стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, чи надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, і т.п.).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом чіткого визначення позовних вимог на підставі п. 95.3 ст. 95 ПК України, та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" про стягнення заборгованості на суму18426 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.