Постанова № 40867253, 08.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3652/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стаг" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фірма Стаг" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у розмірі 66 196,46 грн.

У зв'язку з виявленням описки в тексті позовної заяви, позивач 07.10.2014 надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вже просить стягнути з розрахункових рахунків ТОВ "Фірма "Стаг" непогашену суму заборгованості у розмірі 66 198,39 грн., у тому числі з податку на додану вартість - у розмірі 42 886,40 грн., з податку на прибуток - у розмірі 16 764,35 грн. та з орендної плати з юридичних осіб - у розмірі 6 547,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що заборгованість виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначених позивачем сум податкового зобов'язання та сум податкового зобов'язання, визначених податковими повідомленнями - рішеннями.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 76-78).

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних матеріалів справи суд встановив, що ТОВ "Фірма "Стаг" (ідентифікаційний код 23807685) зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області як юридична особа, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис від 16.11.1995 № 1 585 105 0003 001328 (а.с.9). Відповідач перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ, як суб’єкт господарювання з 23.11.1995 за №2025 та є платником податку на додану вартість з 30.09.1997 згідно свідоцтва №602236 (а.с. 9).

За даними Кременчуцької ОДПІ ТОВ "Фірма "Стаг" має наступні відкриті банківські рахунки:

- №26001301111901 (українська гривня) в ПАТ "Банк Форум", МФО 322948;

- №26000060473241 (українська гривня) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Полтава, МФО 331401;

- №26050060442006 (українська гривня) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Полтава, МФО 331401;

- №26006330100010 (українська гривня) в Філія АКБ "СЄБ" м. Кременчук, МФО 331650;

- №26003042085603 (українська гривня) в АТ "УКРСиббанк", МФО 351005;

- №26006042085600 (українська гривня) в АТ "УКРСиббанк", МФО 351005;

- №26003301027546 (українська гривня) в ПАТ "Терра Банк", МФО 380601;

- №26000008791101 (українська гривня) в АТ БАНК "Фінанси та Кредит", МФО 300131.

Згідно розрахунку суми податкового боргу станом на 15.08.2014 за відповідачем числиться податковий борг у розмірі 66 198,39 грн., а саме: з податку на додану вартість - у розмірі 42 886,40 грн., з податку на прибуток - у розмірі 16 764,35 грн., з орендної плати з юридичних осіб - у розмірі 6 547,64 грн. (а.с. 74).

Заборгованість з податку на прибуток виявлена Кременчуцькою ОДПІ за наслідками позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фірма Стаг" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 по 30.09.2009, висновки якої оформлено актом № 636/23-209/23807685 від 24.02.2010 (а.с. 31-33).

На підставі вищезазначеного акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0006632301/2/2596 від 13.08.2010 (а.с. 37), яким платнику податків збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 11 520,00 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 5 760,00 грн.

Не погоджуючись із даним податковим повідомленням-рішенням, платник оскаржив його в судовому порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2014 №К9991/76700/11 у справі №2а-4348/10/1670 підтверджено законність винесення податкового повідомлення-рішення від 13.08.2010 №0006632301/2/2596 (а.с. 39-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

В силу наведеної норми процесуального закону обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі №2а-4348/10/1670 що набрало законної сили, мають преюдиційне значення при вирішенні спору у цій справі, оскільки ухвалюючи таке рішення суд встановив наявність порушень з боку ТОВ "Фірма "Стаг" податкового законодавства та правомірність прийняття Кременчуцькою ОДПІ 13.08.2010 податкового повідомлення-рішення №0006632301/2/2596.

Пунктом 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином сума грошового зобов'язання за податковими повідомленням - рішенням Кременчуцької ОДПІ від 13.08.2010 № 0006632301/2/2596 на теперішній час є узгодженою та відповідно набула статусу податкового боргу.

Заборгованість з податку на прибуток частково погашена за рахунок переплати у розмірі 515,65 грн.

На момент вирішення даного спору за відповідачем числиться заборгованість з податку на прибуток (з урахуванням часткової сплати) у розмірі 16 764,35 грн.

Борг з орендної плати з юридичних осіб виник внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов’язання по звітній податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №652 від 21.01.2013 (а.с. 13-14), якою до сплати задекларовано за липень - грудень 2013 року суму у розмірі 7 485,65 грн.

Згідно з пунктом 286.2 статті 286 зазначеного Кодексу платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Аналогічно, пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб частково зменшена за рахунок наявної переплати у розмірі 938,01 грн., у зв'язку з чим на момент розгляду справи заборгованість складає 6 547,64 грн.

Також суд встановив, що заборгованість по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати самостійно визначеної суми грошового зобов’язання згідно уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань у зв’язку із виправленням самостійно виявлених помилок у вересні 2011 року:

- за квітень 2011 року №9007406273 від 13.09.2011 - 760,00 грн. (а.с. 16);

- за травень 2011 року №9007406455 від 13.09.2011 - 4603,00 грн. (а.с. 21-23);

- за червень 2011 року №9007406455 від 13.09.2011 - 5164,00 грн. (а.с. 18);

- за липень 2011 року №23807685 від 13.09.2011 - 3 962,00 грн. (а.с. 20).

21.10.2011 Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2011 року, результати якої оформлено актом від 21.10.2011 №385/Р/15-322/23807685 (а.с. 24-25).

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення від 28.10.2011 №0006261502/3268, яким до платника застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн. (а.с. 26). Вказане податкове повідомлення-рішення вручено представнику відповідача 28.10.2011 під підпис (а.с. 26).

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку даного податкового повідомлення - рішення чи доказів його погашення матеріали справи не містять.

Крім того, в період з 21.06.2012 по 27.06.2012 Кременчуцькою ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства по деклараціям з податку на додану вартість за січень - березень 2012 року, результати якої оформлено актом від 06.07.2012 №2150/15-222/23807685 (а.с. 27-30).

На підставі даного акту контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення від 09.08.2012 №0004031502/1138 (а.с. 38), яким платнику податків збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 22 870,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 5 717,50 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 09.08.2012 №0004031502/1138 направлено платнику 09.08.2012 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в підтвердження чого надано квитанцію (а.с. 38).

Доказів оскарження в адміністративному чи в судовому порядку даного податкового повідомлення - рішення чи доказів його погашення матеріали справи не містять.

Заборгованість частково погашена за рахунок переплати у розмірі 10,01 грн., самостійної сплати у розмірі 170,00 грн. та уточнюючого документу №9007406273 по висновку №344 від 12.07.2012 у розмірі 198,02 грн.

Відповідно до статті 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня в розмірі 17,93 грн.

На момент вирішення даного спору за відповідачем числиться заборгованість (з урахуванням переплати та часткової сплати) у розмірі 42 886,40 грн.

Згідно з вимогами п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже сума грошового зобов'язання у розмірі 66 198,39 грн., з урахування переплати та пені, правомірно віднесено позивачем до складу податкового боргу відповідача.

Відповідач доказів на спростування наведеного або доказів сплати сум податкового боргу суду не надав

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Із матеріалів справи слідує, що Кременчуцькою ОДПІ сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №1794 від 14.09.2011 (а.с. 41) на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 14 478,99 грн., яку той отримав 04.10.2011 (а.с. 41).

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу матеріали справи не містять.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість в загальному розмірі 66 198,39 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стаг" (ідентифікаційний код 23807685), на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 66 198,39 грн., у тому числі:

- заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 16 764 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 35 коп. на р/р №31119009700008, одержувач: УДКС України у м. Кременчуці (м. Кременчук) 11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019;

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 42 886 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. на р/р №31111029700008, одержувач: УДКС України у м.Кременчуці (м. Кременчук) 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019;

- заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 6 547 (шість тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 64 коп. на р/р №33218812700008, одержувач: УДКС України у м. Кременчуці (м.Кременчук) 13050200, код одержувача: 37965887, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун