Постанова № 40867249, 10.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3667/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Максимум - безпека" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Максимум - безпека" (далі - ПП "Максимум - безпека", відповідач) про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, у розмірі 2 028,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості по податку на додану вартість (далі - ПДВ) та податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла у зв'язку з несплатою сум податку, нарахованих податковим органом за податковими повідомленнями-рішеннями.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "Фірма не числиться".

Відповідно до частин восьмої та одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали на адресу державної реєстрації відповідача підтверджується поштовими відмітками, але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за правилами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи суд встановив, що ПП "Максимум - безпека" (ідентифікаційний код 31847766, місцезнаходження: вул. Профспілкова, 1, м. Кременчук, Полтавська область) зареєстроване як юридична особа 11.02.2002 та перебуває на обліку платників податків у Кременчуцькій ОДПІ.

За даними Кременчуцької ОДПІ ПП "Максимум - безпека" має один відкритий банківський рахунок №26006500061541 (українська гривня) в ПАТ "Креді агріколь банк", МФО 300614 (а.с. 14).

Судом встановлено, що 20.03.2014 працівниками Кременчуцької ОДПІ була проведена камеральна (електронна) перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ, за результатами якої складено акт №229/16-03-22-03-08/31847766 від 20.03.2014 (а.с. 8-9).

На підставі висновків зазначеного акту Кременчуцькою ОДПІ було винесене податкове повідомлення - рішення №0001842203/627 від 15.04.2014 (а.с. 10), яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

Однак, вказана сума грошового зобов'язання, визначена податковим повідомленням - рішенням, сплачена позивачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим та з урахуванням переплати в сумі 0,63 грн. розмір заборгованості ПП "Максимум - безпека" з ПДВ становить 1 019,37 грн.

27.03.2014 працівниками Кременчуцької ОДПІ була проведена камеральна (електронна) перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт №325/16-03-22-03-08 від 27.03.2014 (а.с. 11-12).

На підставі висновків зазначеного акту Кременчуцькою ОДПІ було винесене податкове повідомлення - рішення №0001832203/626 від 15.04.2014 (а.с. 13), яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

Однак, вказана сума грошового зобов'язання, визначена податковим повідомленням - рішенням, сплачена позивачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим та з урахуванням переплати в сумі 11,01 грн. розмір заборгованості ПП "Максимум - безпека" з податку на прибуток становить 1 008,99 грн.

Згідно з підпунктом 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України передбачено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже сума податкового боргу з ПДВ та податку на прибуток у загальному розмірі 2028,36 грн. правомірно віднесено позивачем до складу податкового боргу відповідача.

Відповідач доказів на спростування наведеного або доказів погашення сум податкового боргу до суду не надав.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи слідує, що Кременчуцькою ОДПІ сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №3699-25 від 26.05.2014 (а.с. 14) на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 2028,36 грн.

Доказів повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу матеріали адміністративної справи не містять.

Підпунктом 191.1.2 пункту 191.1 статті 191 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

З огляду на викладене, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ щодо стягнення з рахунків ПП "Максимум - безпека" коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 2 028,36 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Максимум - безпека" (ідентифікаційний код 31847766, місцезнаходження: вул. Профспілкова, 1, м.Кременчук, Полтавська область), на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2 028,36 грн., у тому числі:

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 019 (одна тисяча дев'ятнадцять) грн. 37 коп. на р/р №31111029700008, одержувач: УДКС України у м. Кременчуці (м.Кременчук) 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019;

- заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1 008 (одна тисяча вісім) грн. 99 коп. на р/р №31119009700008, одержувач: УДКС України у м. Кременчуці (м. Кременчук) 11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун