Ухвала суду № 40867134, 07.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3851/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремуніверсалпостач" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремуніверсалпостач" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.09.2014 № 0004392203, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 20 433,99 грн, з яких за основним платежем в розмірі 16 347,19 грн, застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4 086,80 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3851/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремуніверсалпостач" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 20 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 20 жовтня 2014 року:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки,

- обгрунтований (з посиланням на первинні документи) розрахунок здійснених донарахувань податкових зобов'язань з податку на додану вартість за основним платежем та штрафними санкціями,

- всі додатки до акту перевірки від 22.08.2014 № 2076/16-03-22-03-08/37158215 про результати позапланової документальної виїзної перевірки позивача,

- податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) за перевіряємий період,

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Промислова група ДФМ", ТОВ "Маритен", ФОП ОСОБА_2, ПП "Ярослав", ПП "Кларк",

- акт перевірки № 15/17-211/НОМЕР_2 від 12.04.2013 Криворізької північної МДПІ щодо ФОП ОСОБА_2, на який відповідач посилався в акті перевірки позивача;

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 20 жовтня 2014 року належним чином завірені:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на дату розгляду справи по суті та довідку з ЄДРПОУ, копію свідоцтва платника податку на додану вартість та копію статуту підприємства;

- документи на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ТОВ ТОВ "Промислова група ДФМ", ТОВ "Маритен", ФОП ОСОБА_2, ПП "Ярослав", ПП "Кларк" (фактичне переміщення товару між контрагентами) інформацію щодо перевізника (яке автопідприємство, яким автомобілем, місце навантаження, місце розвантаження, обставини навантаження та розвантаження, дані складського обліку, витяги з журналів-ордерів щодо оприбуткування поставлених товарів та подальший їх рух на виробництві), докази подальшого використання в господарській діяльності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько