Ухвала суду № 40866026, 08.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1912/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Пасинок В.С.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Беця О.В.,

суддів Приндюк М.В., Рибака І.О.,

за участю прокурора Софієва А.С.,

секретаря судового засідання Кацідима В.О.,

представника Аграрного фонду України ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого прокуратури м. Києва Ящука Т.М., погодженого зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва Софієвим А.С., та накладено арешт на майно, яке було вилучене 08 вересня 2014 року під час обшуку за адресою: 68400, Одеська область, Арцизький район, місто Арциз, вул. Металічна, 3, та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Сервіс Грейн» (код ЄДРПОУ 36354585) в зерносховищі за адресою: 68400, Одеська область, Арцизький район, місто Арциз, вул. Металічна, 3, а саме ріпак загальною фізичною вагою 2 035 тон, соняшник загальною фізичною вагою 3 070 тон, ячмінь загальною фізичною вагою 7 600 тон та заборонено ТОВ «Сервіс Грейн» здійснювати будь-які дії, щодо повернення зі зберігання (відпуску, видачі) майна, яке було вилучене 08 вересня 2014 року під час обшуку та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Сервіс Грейн» (код ЄДРПОУ 36354585) в зерносховищі за вищевказаною адресою.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість слідчим необхідності накладення арешту на майно (зерно), яке знаходиться на зберіганні у ТОВ «Сервіс Грей», а саме ріпак загальною фізичною вагою 2 035 тон, соняшник загальною фізичною вагою 3 070 тон, ячмінь загальною фізичною вагою 7 600 тон, оскільки зазначене є предметом кримінального правопорушення, та незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, в зв'язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі голова правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_2, не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, вважає, що дана ухвала слідчого судді безпосередньо зачіпає інтереси ПАТ «Аграрний фонд», прийнята з порушенням норм діючого законодавства та підлягає скасуванню, просить постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу прокуратури м. Києва Ящука Т.М. про арешт майна відмовити.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні апеляційної інстанції, представник ПАТ «Аграрний Фонд» ОСОБА_1, подала письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2014 року.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_2 від 16 вересня 2014 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_2 від 16 вересня 2014 року на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого прокуратури м. Києва Ящука Т.М., погодженого зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва Софієвим А.С., та накладено арешт на майно, яке було вилучене 08 вересня 2014 року під час обшуку за адресою: 68400, Одеська область, Арцизький район, місто Арциз, вул. Металічна, 3, та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Сервіс Грейн» (код ЄДРПОУ 36354585) в зерносховищі за адресою: 68400, Одеська область, Арцизький район, місто Арциз, вул. Металічна, 3, а саме ріпак загальною фізичною вагою 2 035 тон, соняшник загальною фізичною вагою 3 070 тон, ячмінь загальною фізичною вагою 7 600 тон та заборонено ТОВ «Сервіс Грейн» здійснювати будь-які дії, щодо повернення зі зберігання (відпуску, видачі) майна, яке було вилучене 08 вересня 2014 року під час обшуку та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Сервіс Грейн» (код ЄДРПОУ 36354585) в зерносховищі за вищевказаною адресою- закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

_____ ___ _____

Бець О.В. Приндюк М.В. Рибак І.О.