Ухвала суду № 40865974, 26.08.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.08.2014
Номер справи
22-ц/796/9750/2014
Номер документу
40865974
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

26 серпня 2014 суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укр Сиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_3 09.06.2011 року направила до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2012 року заяву ОСОБА_3 було залишено без задоволення.

26.06.2014 року, не погоджуючись із заочним рішенням суду представник ОСОБА_3, ОСОБА_2, керуючись вимогами ст. 228 ЦПК України, направила до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, причини пропуску строку, викладені в апеляційній скарзі визнано неповажними. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (оплати судового збору) та звернення до суду із заявою про поновлення процесуального строку із обґрунтуванням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.08.2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, за необхідне повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір згідно квитанцій №: 441.73.1; 441.72.3; 441.58.1; 441.72.1; 441.72.4 на р/р 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача: 38050812; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Враховуючи викладенета керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок; 148 (сто сорок вісім ) гривень 50 копійок; 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок; 100 (сто) гривень; 187 (сто вісімдесят сім) згідно квитанцій № 441.72.3 від 21.07.2014 року; 441.58.1 від 18.07.2014 року; 441.72.1 від 21.07.2014 року; 441.72.4 від 21.07.2014 року; 441.73.1 від 21.07.2014 року 2014 року відповідно, на р/р 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача: 38050812; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Зобов'язати фінансовий орган Солом'янського району м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок; 148 (сто сорок вісім ) гривень 50 копійок; 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок; 100 (сто) гривень; 187 (сто вісімдесят сім) згідно квитанцій № 441.72.3 від 21.07.2014 року; 441.58.1 від 18.07.2014 року; 441.72.1 від 21.07.2014 року; 441.72.4 від 21.07.2014 року; 441.73.1 від 21.07.2014 року 2014 року відповідно, на р/р 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача: 38050812; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Прокопчук Н.О.

Справа № 2-1957/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9750/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40865974 ?

Документ № 40865974 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40865974 ?

Дата ухвалення - 26.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40865974 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40865974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40865974, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 40865974, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40865974 відноситься до справи № 22-ц/796/9750/2014

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/9750/2014. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40865972
Наступний документ : 40865978