Ухвала суду № 40865878, 06.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Луценко О.М.

№ 22-ц/796/11666/2014 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Нечай Галини Петрівни про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виданого 17 січня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа № 2-134/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 6992200,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Нечай Г.П. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виданого 17 січня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа № 2-134/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 6992200,44 грн..

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, було залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757 (а. с. 29-30, т. 2).

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2014 року направлялася судом на адресу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 27 серпня 2014 року та була отримана останньою 09 вересня 2014 року (а. с. 31, 34, т. 2).

Станом на 06 жовтня 2014 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Нечай Галини Петрівни про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виданого 17 січня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа № 2-134/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 6992200,44 грн. вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва