Ухвала суду № 40865715, 25.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.07.2014
Номер справи
22-ц/796/10448/2014
Номер документу
40865715
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

25 липня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аванда» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2014 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аванда» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Макаронна фабрика» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2014 заяву представника Публічного акціонерного товариства «Макаронна фабрика» - Клімушева ЄвгеніяВолодимировича про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2014 у справі № 755/12147/14-ц, скасовано арешт на цілісний майновий комплекс Публічного акціонерного товариства «Макаронна фабрика» (код ЄДРПО 00376449, адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 142) в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 165000 (сто шістдесят п'ять) грн. 00 коп., та заборону на його відчуження.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 02.07.2014 представником позивача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник апелянта посилається на те, що оскільки закінчення п'ятиденного строку на подачу апеляційної скарги припало на неробочий день, апеляційна скарга була подана в перший після нього робочий день, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, виходячи з принципів доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Аванда» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2014.

Справа № 755/12147/14-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/10448/2014Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аванда» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2014 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аванда» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Макаронна фабрика» про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 04.08.2014.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40865715 ?

Документ № 40865715 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40865715 ?

Дата ухвалення - 25.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40865715 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40865715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40865715, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 40865715, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40865715 відноситься до справи № 22-ц/796/10448/2014

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/10448/2014. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40865703
Наступний документ : 40865733