Ухвала суду № 40863839, 10.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/23818/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

06 жовтня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування із співвласника квартири коштів сплачених за комунальні послуги.

В судовому засіданні 10 жовтня 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила суд прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2

Позивач, уповноважений представник позивача в судове засідання 10 жовтня 2014 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд про причини не явки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва позивач ОСОБА_1 відповідно до заявлених позовних вимог просить суд: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому, ОСОБА_1, перешкод у користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1; вселити його, ОСОБА_1, в квартиру АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 31000 грн.; моральну шкоду в розмірі 10000 грн.; судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із заявлених ОСОБА_2 зустрічних позовних вимог, останній просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті комунальних послуг в розмір 5418, 50 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судовий збір.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

В той же час, подана до суду зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом до спільного розгляду з первісною позовною заявою, оскільки позови не пов`язані між собою ні спільним предметом, ні підставами позовів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відмовляє у прийнятті до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної та матеріальної шкоди, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування із співвласника квартири коштів сплачених за комунальні послуги.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування із співвласника квартири коштів сплачених за комунальні послуги, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, що сплачений 22 вересня 2014 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, код отримувача 38012871, МФО банку 820019, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: