
Справа № 755/26303/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"26" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про визнання пропущеним строку позовної давності щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на підставі договору споживчого кредиту № GP572225, основні умови кредитування, пропозиція (оферта) від 30 квітня 2008 року, -
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про визнання пропущеним строку позовної давності щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на підставі договору споживчого кредиту № GP572225, основні умови кредитування, пропозиція (оферта) від 30 квітня 2008 року.
25 вересня 2014 року вказану позовну заяву року було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.
Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Так, основним видом цивільного судочинства визнається позовне провадження. Процесуальним засобом захисту прав особи у позовному провадженні є позов.
Позов - це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідача щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу, яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку. Позов як складне явище має кілька елементів, до яких належать: предмет, підстава, зміст.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: визнати пропущеним строк позовної давності щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на підставі договору споживчого кредиту № GP572225, основні умови кредитування, пропозиція (оферта) від 30 квітня 2008 року; покласти на відповідача судові витрати.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що сплив строку позовної давності є підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості, що вже перебуває в провадженні суду, при цьому заява про застосування строків позовної давності може бути подана відповідачем під час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Таким чином, законодавцем не визначено такого способу захисту порушеного права як застосування строку позовної давності.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про визнання пропущеним строку позовної давності щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на підставі договору споживчого кредиту № GP572225, основні умови кредитування, пропозиція (оферта) від 30 квітня 2008 року, залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя:
Судове рішення № 40863741, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/26303/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: