Ухвала суду № 40861975, 10.10.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8966/14 Провадження № 22-ц/795/2142/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" про стягнення грошових коштів,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 вересня 2014 року були частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 02 жовтня 2014 року ПАТ „Банк „Демарк" звернувся з апеляційною скаргою, яка подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ „Банк „Демарк" повинен був сплатити 60 860 грн. 31 коп. х 1% = 608 грн. 60 коп. (1 відсоток ціни позову ) х 50 % = 304 грн. 30 коп. судового збору.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Банк „Демарк" про стягнення грошових коштів.

Згідно з ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Тобто з тексту апеляційної скарги не зрозуміло клопотання апелянта стосовного оскаржуваного рішення суду, що не відповідає вимогам п. 7 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга подана головою правління Оніщенко Л.О., але в матеріалах справи відсутні додані довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ПАТ „Банк „Демарк".

Таким чином апеляційну скаргу необхідно привести до вимог норм ст.295 ЦПК України.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 304 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу; привести апеляційну скаргу до вимог норм ст.295 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 вересня 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський