Ухвала суду № 40860685, 16.09.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/13725/2012

Провадження № 2/635/613/2014

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судових засідань - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційним судом Харківської області цивільну справу повернуто до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Крім того, 15 липня 2014 року представник ТОВ «Ансу», який є правонаступником ПАТ «ПУМБ», звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що у тексті рішення помилково зазначено у якості позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», замість ТОВ «Ансу», який є правонаступником останнього.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з договору відступлення права вимоги № 1034/44 від 16 липня 2013 року, ТОВ «Ансу» є правонаступником ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк». (а.с. 72). Також матеріали справи містять заяву про процесуальне правонаступництво, згідно з якої ТОВ «АНСУ» просить залучити його до участі у цивільній справі. Хоча суд зазначене клопотання ухвалою не вирішив, судові засідання проводились за участю представника ТОВ «АНСУ» .

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати ТОВ «Ансу» правонаступником ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року, а саме, замість «ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» зазначити «ТОВ «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін