№ 2/679/663/2014
У Х В А Л А
24 вересня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2014 року до суду через канцелярію поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення: 2100 грн. згідно ст. 23 ч. 1 п. 7 Закону України «Про захист прав споживачів»; 10295,33 грн. згідно ст. 11 ч. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 545 ч. 4 ЦК України; 10295,33 грн. моральної шкоди згідно ст. 22 ч. 2 Закону України «Про захист прав споживачів».
24 вересня 2014 року в процесі судового розгляду від позивача надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви.
Вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки провадження за зустрічним позовом не відкрите.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 повернути зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення: 2100 грн. згідно ст. 23 ч. 1 п. 7 Закону України «Про захист прав споживачів»; 10295,33 грн. згідно ст. 11 ч. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 545 ч. 4 ЦК України; 10295,33 грн. моральної шкоди згідно ст. 22 ч. 2 Закону України «Про захист прав споживачів».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
Судове рішення № 40860121, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/1790/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: