№ 2/679/663/2014
У Х В А Л А
24 вересня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2014 року до суду через канцелярію поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення: 2100 грн. згідно ст. 23 ч. 1 п. 7 Закону України «Про захист прав споживачів»; 10295,33 грн. згідно ст. 11 ч. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 545 ч. 4 ЦК України; 10295,33 грн. моральної шкоди згідно ст. 22 ч. 2 Закону України «Про захист прав споживачів».
24 вересня 2014 року в процесі судового розгляду від позивача надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви.
Вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки провадження за зустрічним позовом не відкрите.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 повернути зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення: 2100 грн. згідно ст. 23 ч. 1 п. 7 Закону України «Про захист прав споживачів»; 10295,33 грн. згідно ст. 11 ч. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 545 ч. 4 ЦК України; 10295,33 грн. моральної шкоди згідно ст. 22 ч. 2 Закону України «Про захист прав споживачів».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
The court decision No. 40860121, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 679/1790/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: