Рішення № 40859101, 02.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7969/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

за участю представника позивача Мазурка А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08.09.2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк" (правонаступником якого згідно статуту є ПАТ "Акцент-Банк" ) та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 04.04.2014 р. має заборгованість в розмірі 17376.58 грн., з яких: 1986.53 грн. - заборгованість за кредитом, 7261.40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6825.00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 803.65 грн. - штраф (процентна складова).

В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідно до довідки УДМС України в Рівненській області від 04.06.2014 року ОСОБА_2 вибув в с. Хрінів, Острозького району, Рівненської області 26.01.2010 року. Відповідач належним чином викликався до суду для розгляду справи, зокрема на 08.07.2014 року об 09 год. 30 хв. та 02.10.2014 року об 09 год. 30 хв., що підтверджується рекомендованими листами з повідомленнями "Укрпошти", та оголошенням в пресі в газеті «Вільне слово» № 52 від 22.07.2014 року, .відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, однак до суду не з"явився, причин неявки не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив щодо заочного розгляду справи.

За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність провести заочний розгляд справи.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 08.09.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Таким чином має місце договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.6 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн та 5% від суми позову.

З розрахунку заборгованості вбачається, що банк виконав свої забов'язання в повному обсязі надавши позичальнику кредит у розмірі 3000 грн., який 09.09.2008 року використаний у повному обсязі. В порушення зазначених умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно станом на 04.04.2014 р. виникла заборгованість позичальника за договором в розмірі 17376.58 грн., з яких: 1986.53 грн. - заборгованість за кредитом, 7261.40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6825.00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом а також штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 803.65 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Приписами ч. 2 ст. 150 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 614 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) заборгованість в сумі 17376 (сімнадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001, МФО 307770) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.