Рішення № 40857291, 09.10.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4014/14-ц

Провадження № 2/496/1824/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.10.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Луцик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 106958 грн. 10 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2013 року між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №501.43528, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 100000 грн. на строк 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23% річних. В разі порушення строків погашення заборгованості передбачена пеня у розмірі 0.5% від суми непогашеної заборгованості.

14.06.2013 року з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 58873-ДП5.

Позивач посилається на те, що відповідачі неналежним чином не виконують свої зобов'язання по кредитному договору і станом на 22.07.2014 року заборгованість становить 106958 грн. 10 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 79622 грн. 84 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно графіку повернення кредиту - 9187 грн. 30 коп., заборгованості по відсоткам за неправомірне користування кредитом - 1554 грн. 11 коп., пені 16593 грн. 85 коп., а тому просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання двічі 16.09.2014 року та 9.10.2014 року не з'явились, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать підписи на розписках про отримання судових повісток від 4 та 24 вересня 2014 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №501.43528 за яким останньому було надано кредит у розмірі 100000 грн. на 24 місяці зі сплатою 23% річних. П.2.4 вказаного Договору передбачено сплату пені у розмірі 0.5% від суми непогашеної заборгованості в разі порушення строків погашення заборгованості. П. 3.2 кредитного договору передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення заборгованості в разі прострочення погашення грошових зобов'язань більш ніж 3 банківські дні.

14.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №58873-ДП5, за яким вона як поручитель зобов'язалась солідарно відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному договору.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується випискою з рахунку (а.с. 6).

В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення заборгованості і станом на 22.07.2014 року вона становить 106958 грн. 10 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 79622 грн. 84 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно графіку повернення кредиту - 9187 грн. 30 коп., заборгованості по відсоткам за неправомірне користування кредитом - 1554 грн. 11 коп., пені 16593 грн. 85 коп. (а.с. 12).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, гроші та нараховані відсотки не повертає, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обов'язок по поверненню кредитних коштів необхідно покласти на позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2

Оскільки відповідач прострочив чергові платежі, а тому суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610-612, 627-629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код за ЄДРЮО та ФОП 21677333) заборгованість за кредитним договором №501.43528 від 14 червня 2013 року у розмірі 106958 грн. 10 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 79622 грн. 84 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно графіку повернення кредиту - 9187 грн. 30 коп., заборгованості по відсоткам за неправомірне користування кредитом - 1554 грн. 11 коп., пені 16593 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код за ЄДРЮО та ФОП 21677333) судовий збір у розмірі 1069 грн. 58 коп. в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя: Пендюра Л.О.