Ухвала суду № 40856722, 27.05.2014, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
27.05.2014
Номер справи
370/837/14-ц
Номер документу
40856722
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Справа № 370/837/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк» (далі - позивач, банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, (далі - відповідач), в якому просив стягнути з останнього 76103,54 грн., заборгованості за кредитним договором №R53100362844B від 28.11.2012 року. Також банк просив стягнути судові витрати у розмірі 761,03 грн., зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач порушує умови кредитного договору №R53100362844B від 28.11.2012 року (надалі - кредитний договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТБ Банк», та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби та для здійснення сплати страхового платежу за договором страхування життя та працездатності позичальника у сумі 40000 грн. під 38 процентів річних, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 76103,54грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (надалі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір №Р53100362844В (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п.п. 1.1., З.1., 3.2. Кредитного договору, Банк надав відповідачу грошові кошти у користування (кредит) в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. під 38 (тридцять вісім) процентів річних, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 28.11.2015 року або достроково, також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, відповідач зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби та для здійснення сплати страхового платежу за договором страхування життя та працездатності позичальника,

Відповідно до п.3.9. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового - перерахування коштів на поточний рахунок відповідачам, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, №26257001179858 у Відділенні «ЦКМБ «Солом'янський» ПАТ «ВТБ БАНК» (надалі - Картковий рахунок). Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Згідно з п. 3.11. Кредитного договору, підписанням цього договору відповідач підтверджує, що він перед укладанням цього договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування та умови договорів забезпечення, а також про орієнтовану сукупну вартість кредиту та послуг з оформлення договорів застави та страхування, позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовам.

У відповідності до п. 5.1.1. Кредитного договору, Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №22265 від 28.11.2012 року.

Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до п.5.3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі і виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Пунктом 7.1. Кредитного договору зазначено, у разі прострочення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору відповідач зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за'кожен день прострочки. Якщо відповідач самостійно не сплатив на користь Банку пеню, яка передбачена цим пунктом, Банк має право проводити договірне списання пені з рахунку №29098010290207 у Відділенні «ЦКМБ «Солом'янський» ПАТ «ВТБ БАНК», а також з інших рахунків, які відкриті (будуть відкриті) відповідачем у Банку. При цьому, пеня яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України.

Відповідно.до п.5.2.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати достроково повернути кредит, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема:

- порушення відповідачем зобов'язань, що впливають/впливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між відповідачем та ПАТ «ВТБ БАНК», у межах надання Позичальникові кредитних коштів;

- невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо. Передбачених умовами Договору.

Відповідно до п.5.2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати від відповідача здійснити дострокове повернення кредиту протягом ЗО (тридцяти) календарних днів з дати відправлення відповідачу відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору Пунктом 5.3.6. Кредитного договору визначено зобов'язання ОСОБА_1 - здійснити дострокове повернення Кредиту у випадках, передбачених п.5.2.1. Кредитним договором, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги.

Зважаючи на зазначені порушення Відповідачем умов Кредитного договору Позивач, на підставі п.п:5.2.1, 5.2.2. Кредитного договору, набув право вимоги до Відповідача, а у Відповідача, згідно п.5.3.6. Кредитного договору; виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Позивач направив відповідачу письмову вимогу №293/100-2 від 15.01 2014 року щодо виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором, проте, на день звернення Позивача до суду з позовною заявою, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором.

Станом на 03 лютого 2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 76 103 (сімдесят шість тисяч сто три) гривень 54 копійок, з яких: 29 433,67 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом, 10 566,33 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 13 069,01 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів, 290,56 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів нарахованих за період 28.01.2014 року по 03.02.2014 року, 164,48 грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 198,61 грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту, 133,02 грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 159,65 грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту, 22 088,20 грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату тіла кредиту та процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення.

Враховуючи наявність заборгованості за Кредитним договором, обов'язок відповідача з погашення Кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаними.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1340,17 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 31.05.2005 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №К53100362844В від 28.11.2012 року у розмірі 76 103 (сімдесят шість тисяч сто три) гривень 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 761,03 (сімсот шістдесят одна) гривень 03 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40856722 ?

Документ № 40856722 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40856722 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40856722 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40856722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40856722, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 40856722, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40856722 відноситься до справи № 370/837/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 370/837/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40849665
Наступний документ : 40887192