Ухвала суду № 40854732, 13.10.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11/781/164/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Русіна А.А.

Категорія - 190 (83, 86-1, 143) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Деревінський С. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Деревінського С.М.,

суддів: Новіцького Е.Й., Могильного О.П.,

з участю прокурора Невмитого О.Ю.,

захисників-адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_6 та його захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_10 і адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2013 року.

Цим вироком:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Макіївка Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, який вдівець, має на утримання неповнолітню дитину, працює директором «Йосипівського ХПП», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, до кримінальної відповідальності притягується вперше,-

засуджений до покарання : - за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна; - за ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов'язаній із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки та штрафом 4250 гривень; - за ч. 1 ст. 364 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов'язаній із матеріальною відповідальністю, обліком збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки та штрафом 4250 гривень; - за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов'язаній із матеріальною відповідальністю, обліком збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього належному йому майна з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов'язаній із матеріальною відповідальністю, обліком збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки і штрафом 4250 гривень.

За ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_6 визнаний невинним та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України (1960 року) виправданий за відсутністю у його діях складу злочину;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Макіївка Донецької області, росіянин, громадянин України, освіта базова вища, який перебуває у не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10, має на утриманні двох малолітніх дітей, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 раніше судимий:

- 04.04.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

-14.05.2012 року Вільшанським райсудом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України до обмеження волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі 1 893 177 грн. 85 коп. з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов'язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна,-

засуджений до покарання: - за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна; - за ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов'язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки і штрафом 4250 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов'язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки і штрафом 4250 гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Вільшанського райсуду Кіровоградської області від 14.05.2012 року, і остаточно до відбуття призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов'язаній із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки і штрафом 4250 гривень.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 72 КК України призначене вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року основне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1893177 грн. 85 коп. та додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати посади у господарській сфері, пов'язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням і розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки з конфіскацією всього належного ОСОБА_7 майна - виконувати самостійно.

За ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_7 визнаний невинним та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України (1960 року) виправданий, за відсутністю у його діях складу злочину;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, українець, громадянин України, який має вищу освіту, одружений, має на утримання малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_5, раніше судимий 14.05.2012 року Вільшанським райсудом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн.,-

засуджений до покарання : - за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов'язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки та покладено обов'язки: - не виїжджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інпекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року виконувати самостійно.

За ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_8 визнаний невинним і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України (1960 року) виправданий за відсутністю у його діях складу злочину;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженка м. Макіївка Донецької області, українка, громадянка України, яка має вищу освіту, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, до кримінальної відповідальності притягується вперше, -

засуджена за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов'язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року ОСОБА_9 звільнена від відбування основного покарання.

За ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_9 визнана невинною і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України виправдано за відсутністю у її діях складу злочину.

У задоволенні цивільного позову прокурора в інтересах Аграрного фонду про відшкодування матеріальних збитків, відмовлено.

Суд визнав винними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; у складанні та видачі як службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки. Також ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні зловживання службовим становищем та складання і видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_8 визнано винним у складанні та видачі, як службовою особою, завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до них

завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

У апеляційних скаргах:

- прокурор, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції просить вирок суду скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, істотного порушення кримінально-процесуального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засуджених. Постановити новий вирок, яким: ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання: - за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; - за ч. 3 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки з конфіскацією майна; - за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки; - за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки; - за ч. 1 ст. 364 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки; - за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки; - за ч. 2 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки з конфіскацією майна; ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання: - за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна; - за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки; - за ч. 3 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Вільшанського районного суду від 14.05.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 3 місяці з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки з конфіскацією майна. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 72 КК України призначене вироком Вільшанського районного суду від 14.05.2012 року основне покарання у виді штрафу в розмірі 1893177 грн. та додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, виконувати самостійно; ОСОБА_9 визнати винною та призначити покарання: - за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; - за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки; - за ч. 3 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки з конфіскацією майна; ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання: - за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; - за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади у

сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки; - за ч. 3 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов'язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 3 роки з конфіскацією майна;

- засуджений ОСОБА_6 у своїй доповненій апеляції просить вирок суду першої інстанції стосовно нього скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд;

- захисник - адвокат ОСОБА_4 просить вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 скасувати, постановити новий вирок, яким виправдати останнього за відсутністю в його діях складу будь-якого злочину;

- захисник - адвокат ОСОБА_3 у доповненій апеляції просить вирок суду першої інстанції щодо засудженого ОСОБА_6 скасувати і винести ухвалу про закриття кримінальної справи за п. 2 ст. 6 КПК України (1960 року), за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину;

- засуджений ОСОБА_7 у своїй доповненій апеляції просить скасувати вирок суду першої інстанції стосовно нього та постановити новий вирок, яким виправдати його за відсутністю у його діях складу будь-якого злочину;

- захисник ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, за яким призначити ОСОБА_7 покарання у разі доведеності вини, із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України не пов'язане з позбавленням волі та конфіскацією майна;

- захисник-адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 виправдати, а провадження по кримінальній справі закрити у зв'язку з відсутністю у діях останнього складу будь-якого злочину.

До початку апеляційного розгляду листом № 1676-11 від 08.10.2014 року прокурор, який подав апеляцію, засуджені ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також захисники ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за згодою підзахисних, відкликали свої апеляційні скарги, а апеляції інших учасників процесу, відсутні.

При цьому, незважаючи на роз'яснення наслідків застосування амністії, засуджені ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а також їх захисники-адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_10 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2013 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року.

Заслухавши думку прокурора, захисників-адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вважали, що у зв'язку із відмовою апелянтів від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційне провадження підлягає закриттю. Клопотання засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7, їх захисників-адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком суду першої інстанції на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, підлягає задоволенню, колегія суддів прийшла до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а засуджені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підлягають звільненню від відбування покарання, призначеного вироком суду першої інстанції на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року з таких підстав.

Відповідно до ст. 364 КПК України (1960 року) у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У матеріалах кримінальної справи відсутні апеляції інших учасників процесу, крім прокурора, засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисників-адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_10, а тому у зв'язку із відмовою апелянтів від своїх апеляційних вимог, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Разом з цим, підлягає задоволенню клопотання засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а також їх захисників-адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2013 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року з таких підстав.

18.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року. За змістом ст. 2 цього Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 засуджені вироком суду першої

інстанції за злочини, вчиненні до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я. Із призначеного вироком суду першої інстанції покарання на час апеляційного розгляду засуджені відбули більше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Так, вирок судом постановлено 19.02.2013 року, строк відбуття покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 30.05.2011 року, а строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 16.08.2012 року. При цьому, ОСОБА_6 зараховано строк утримання його під вартою за період з 30.05.2011 року по 24.07.2012 року, включно.

До засудженого ОСОБА_6 вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2012 року застосовувався Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, за вчинення в період з 02.12.2009 року по 15.02.2010 року злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України. Засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначених покарань у виді арешту на строк 5 місяців і штрафу в розмірі 850 грн.

Злочини, за які засуджено ОСОБА_6 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2014 року вчиненні ним в період з кінця червня 2009 року до 15.03.2010 року, тобто до застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

За таких обставин, підстав для не застосування до ОСОБА_7 і ОСОБА_6 амністії, зазначених у ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, а також у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01.10.1996 році, колегією суддів, не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а також їх захисників-адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 необхідно звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2013 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України (1960 року), п. п. 11,15 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_6 та його захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - закрити у зв'язку з відмовою апелянтів від своїх вимог.

Клопотання засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а також їх захисників-адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_10, задовольнити.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2013 року.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 утримання під вартою скасувати, звільнити їх з під варти в залі суду, негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з моменту проголошення.

Судді:

Деревінський С.М. Новіцький Е.Й. Могильний О.П.