Справа № 191/1791/14-ц
Провадження № 2-во/191/22/14
У Х В А Л А
іменем України
09 жовтня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.,
при секретарі - Яришевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі № 191/1791/14-ц від 17.09.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі № 191/1791/14-ц від 17.09.2014 року та рішенні від 04 вересня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Сторони в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні була задоволена частково.
При винесені рішення та судом було зроблено описку, а саме: в резулютивній частині рішення, в другому абзаці вказано дату народження позивача - 04.03.1068, хоча згідно матеріалів справи вбачається, що вірна дата народження позивача - 04.03.1968, внаслідок чого аналогічна описка була зроблена в виконавчому листі № 191/1791/14-ц від 17.09.2014 року зазначеного судового рішення.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку в виконавчому листі № 191/1791/14-ц від 17.09.2014 року та рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року та виконавчому листі, зазначивши в другому абзаці резулютивної частини замість ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в виконавчому листі № 191/1791/14-ц від 17.09.2014 року та рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року по цивільній справі № 191/1791/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішенні наступне: «Стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, (ЄДРПОУ 03564045) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, суму по заробітній платі-3650,04 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати -26101,68 грн., а всього 29751 (двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят одну) грн. 72 коп.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Судове рішення № 40854162, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1791/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: