Ухвала суду № 40854154, 09.10.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1934/14-ц

Провадження № 2-п/191/25/14

УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2014 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року по справі № 191/1934/14-ц ухвалене за відсутності відповідача по справі, про заочне рішення він узнав тільки 15 вересня 2014 року, в той день коли його отримав, тому був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права. Більше ніяких повідомлень із суду відповідач не отримував. Також ОСОБА_1 не мав можливості долучити до матеріалів справи документи, а саме довідку про доходи в якій значиться, що його зарплатня становить 1300 ( одна тисяча триста ) грн., інших постійних прибутків він не має.

Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його присутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд знаходить, у зв'язку виникненням суперечностей з приводу отримання відповідачами повідомлень суду про час та місце судових засідань, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року задовольнити.

Заочне рішення від 02.09.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10-30 годин 20 жовтня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб