Ухвала суду № 40853881, 09.10.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1722/14-к

Провадження 1-кп/190/127/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

прокурора Максимова Р.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040550000750 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для призначення судового розгляду, проти можливості призначення якого не заперечили прокурор, обвинувачений. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства, кваліфікація вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не встановлено.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 в теперішній час відбуває реальне покарання за попереднім вироком П'ятихатського районного суду від 02.06.2014 р. в Кіровоградському слідчому ізоляторі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є особою суспільно-небезпечною, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі злочини, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а за вироком П'ятихатського районного суду від 02.06.2014 р. він відбуває покарання у виді позбавлення волі в Солонянській виправній колонії № 21, в теперішній час - в Кіровоградському СІ через розгляд кримінального провадження Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 2 КК України, розгляд якого (зі слів обвинуваченого) призначено на 13.10.2014 р., що унеможливлює забезпечення його явки в судові засідання у цій справі, обвинувачується у вчиненні злочинів, які віднесені до категорії тяжких. Обставини, викладені прокурором, свідчать про існування ризику, визначеного ст. 177 ч. 1 п. 4 КПК України.

Підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу відсутні, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 35, 177, 183, 196, 197, 217, 314-316, 334 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12014040550000750 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноіванівка Пятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 08 грудня 2014 року включно.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2014 р. в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 08 грудня 2014 р. включно.

На ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим- в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя