Рішення № 40852690, 29.05.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.05.2014

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/985/14

ЄУН 331/2494/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

29.05.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ЧУДНОВСЬКОЇ М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 на постачання електроенергії, тобто існують договірні відносини.

Обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконують, в зв'язку з чим виник борг за борги у сумі 1334 грн. 55 грн. та електроустановку за вказаною адресою не одноразово відключали за борги, та відповідачі самовільно підключалися до електромережі.

На теперішній час борг за спожиту електроенергію у сумі 1334 грн. 55 грн. не сплачено. Просить стягнути з відповідача суму боргу , та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 на постачання електроенергії, тобто існують договірні відносини.

Обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконують, в зв'язку з чим виник борг за борги у сумі 1334 грн. 55 грн. та електроустановку за вказаною адресою не одноразово відключали за борги, та відповідачі самовільно підключалися до електромережі.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

За п.20 наведених вище правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але Відповідач не дотримується, розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями.

Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності -

Вартість спожитої Відповідачем електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, що діяли на час нарахування.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією тавиконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч. 4 ст. 26 Закону).

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На теперішній час борг за спожиту електроенергію у сумі 1334 грн. 55 грн. не-сплачено.

Таким чином у суду є всі підстави стягнути з відповідача суму боргу, а також судові витрати.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГпоОПС:

- вартість спожитої електричної енергії в сумі: 1334 грн. 55 грн. на р/р 260313141419 в ОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3.

- затрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 грн. на на р/р 26002019544451 в ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926, код оплати;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.